Skripsi

Tinjauan yuridis terhadap putusan N.O (Net Onvanlijkverklaart)dalam gugat rekonvensi cerai talak pada perkara verzet

---

Penelitian ini merupakan penelitian dokumenter dengan judul “Tinjauan Yuridis terhadap Putusan N.O (Niet Onvankelijkverklaart) dalam Gugat Rekonvensi Cerai Talak pada Perkara Verzet (Study Putusan Nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/20012/PA.Kab.Mlg). Penelitian ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan: pertama, bagaimana formulasi putusan perkara verzet atas putusan verstek pada perkara nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg?, kedua, bagaimana tinjauan yuridis terhadap putusan N.O (Niet Onvankelijkverklaart) dalam Gugat rekonvensi cerai talak pada perkara verzet dengan putusan Nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg?rnDalam hal ini, peneliti menggunakan bahan hukum primer berupa putusan hakim dan bahan hukum sekundernya berasal dari literatur atau buku-buku yang relavan yang sesuai dengan pokok pembahasan. Dalam pengumpulan data peneliti menggunakan metode dokumentasi berupa perkara Nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg dan wawancara dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebagai penguat dokumentasi. Dalam analisisnya, peneliti menggunakan metode deskriptif analisis dengan pola pikir deduktif yang kemudian dianalisis sampai pada kesimpulan.rnHasil penelitian ini menyimpulkan bahwa pertama, formulasi atau sistematika pada amar putusan konvensi dan rekonvensi menurut hukum acaranya yang dari dahulu hingga sekarang biasanya hanya mencamtumkan mengenai pembebanan biaya perkara saja, namun perkara nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg ternyata menempatkan amar putusan mengenai nafkah iddah dan nafkah mut’ah didalam konvensi dan rekonvensi. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan yang berlaku sebaiknya amar putusan mengenai nafkah iddah dan nafkah mut’ah ditempatkan dalam konvensi. Kedua, Gugatan Rekonvensi yang diajukan Termohon asal/Pelawan pada perkara nomor: 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg termasuk gugatan yang obscuur libel atau kabur karena dalam petitum atau tuntutan yang diajukan tersebut kurang jelas dan rinci. Selain itu Pelawan juga tidak bisa membuktikan terhadap bantahannya. Dengan demikian gugatan tersebut dianggap obscuur libel atau kabur dan menjadi cacat formil, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dinyatakan N.O (Niet Onvankelijkverklaart) yang artinya tidak dapat diterima.rnDari kesimpulan tersebut hendaknya para penggugat ataupun advokat selaku kuasa hukum dalam membuat surat gugatan hendaknya berpedoman pada ketentuan-ketentuan yang berlaku, agar tidak dikatakan sebagai gugatan yang cacat formil. Alangkah baiknya para hakim yang menangani perkara seperti kasus diatas menganjurkan untuk memperbaiki surat gugat terlebih dahulu agar yang namanya asas aktif memberi bantuan terlaksana. Sepanjang perbaikan yang dianjurkan menyangkut masalah formal, hal itu dianggap masih dalam batas-batas yang dibenarkan Undang-Undang.rn

---

Ketersediaan

Informasi Detail

Judul Seri

Studi putusan Nomor:1884/Pdt.G/Verzet/2012/PA.Kab.Mlg

No. Panggil

KS - 2013 082 AS

Penerbit

Surabaya : Ahwalus Syahsiyah Syariah IAIN Sunan Ampel., 2013

Deskripsi Fisik

xiii.74 hlm. 28 cm.

Bahasa

Indonesia

ISBN/ISSN

-

Klasifikasi

-

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

-

Subjek

Talak

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

-

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar